visualphoto.com
Согласно решению суда, курильщики могут воспользоваться законом по защите прав потребителей и предъявить иск табачным компаниям за использование терминов "легкие" и "пониженное содержание смол".
Решение суда расходится с недавними постановлениями, направленными против потребителей, ограничивающие государственное регулирование в табачном бизнесе.
Табачные компании оспаривали тот факт, что судебные иски, отклоненные федеральным законом об использовании названий и обозначений, препятствуют властям штата в регулировании какого-либо аспекта в рекламе табака, которое содержит процесс курения и его влияние на здоровье.
Однако, по мнению судьи Джона Пола Стивенса, закон об использовании названий и обозначений не защищает табачные компании от местных законов, направленных против вводящей в заблуждение маркетинговой политики этих компаний.
Решение Верховного суда США вынуждает теперь производителей табака отвечать по множеству исков, предъявленных курильщиками в штате Мэн, в котором и было положено начало подобных разбирательств, а также и по другим искам в разных уголках страны.
"Людям, которые предъявляют иски табачным компаниям, все еще предстоит доказывать, что использование терминов "легкие" или "пониженное содержание смол" на самом деле идет вразрез с законами штата по борьбе с мошенническими действиями, но все же эти иски имеют шанс продвинуться дальше в суде", – отметил Стивенс.
К мнению судьи Стивенса присоединились также и другие судьи более либерального толка, в отличие от более консервативных судей, по мнению которых, связь между исками по обвинению в мошенничестве и здоровьем курильщиков вполне очевидна.
"Утверждаемое нами в данном случае искажение (реальных фактов о вреде табака) заключается в том, что "легкие сигареты" и "сигареты с пониженным содержанием смолы" на самом деле не так безопасны для здоровья как они рекламируются. Это искажение подпадает под статью только по причине того эффекта, который оказывают такие сигареты на здоровье курильщика", – заявил один из представителей судей.