AFP
После полета Владимира Путина на противопожарном самолете-амфибии МЧС Бе-200 в Рязанской области 10 августа, активные пользователи интернета и ряд СМИ остро раскритиковали действия премьер-министра РФ.
Один из блоггеров – советник губернатора Кировской области Алексей Навальный – обратил внимание, насколько законными были действия Путина на месте второго пилота:
"Постороннее лицо находится в кабине. Сертификатов-разрешений-лицензий у гр. Путина В.В., надо полагать, не имеется. Почему кого попало за штурвал пускают?"
Блогер обратился к специалистам в области авиации прокомментировать, подпадает ли этот полет премьера под действующие правила.
"Вопрос о том, почему самолет Бе-200 отвлекают от работы и используют как аттракцион в парке Горького, оставим пока за скобками. Будем надеяться, что ВВП не увлечется хирургией и не начнет завтра, под вспышки фотокамер, делать операции на сердце в качестве "второго хирурга", – заключает Навальный.
Блоггер viking_nord считает, что полет Путина нарушает как минимум Кодекс об административных правонарушениях – п.4 ст.11.5 "Управление воздушным судном лицом, не имеющим права управления им". Это влечет наказание в виде штрафа от 2 до 2,5 тысячи рублей.
"Человека без летной подготовки, которую проходят годами, посадили за штурвал военного самолета пусть и вторым пилотом. Особо цинично звучат слова про экспресс-инструктаж", – пишет Навальный.
Он провел параллель с катастрофой президентского самолета Леха Качиньского под Смоленском.
"Он рисковал и жизнями людей – тех, кто был в самолете, спасателей в лесах и местных жителей. Не дай Бог, рухнул бы самолет, и что тогда? Это очень опасный пиар", – отметил блогер.
Кроме того, блоггеры обратили внимание на то, что несмотря информацию информагентств о том, что Путин занял место второго пилота, на фото видно, что он сидит в кресле слева – то есть там, где сидит первый и главный пилот.
Блогер Эрик Лобах пишет, что полет премьера на самолете-амфибии не должно вызывать симпатий у граждан страны.
"Ну пожары же – это не карусели – чтоб на самолетах всяких кататься под телекамеры! В течение полутора месяцев правительство не смогло справиться с таким вызовом, показало полную профнепригодность в экстренных обстоятельствах – и никакой такой тупой пиар не поможет", – пишет он.
Российские СМИ также отреагировали на полет председателя правительства. В частности, газета "Ведомости" в редакционной статье написала, что никакой необходимости для премьера лично тушить пожар не было.
"Ему зарплату платят за правильную организацию деятельности министерств и ведомств, то есть за то, чтобы пожары тушили профессионалы, а не он лично", – отметили журналисты.
Они подчеркнули, что над организацией визита Путина, проверкой техники, обеспечением охраны работали люди, которые могли бы в это время выполнять свою работу, в частности, тушить пожары.
Зарубежные СМИ также не оставили событие в Рязанской области без внимания. Французская газета Le Point написала о том, как российские государственные информагентства освещали событие. По данным издания, они "были в экстазе".
Между тем, австрийская Der Standart отметила, что небывалая жара и лесные пожары понизили рейтинги популярности правящего в РФ тандема, поэтому Путин и сел за штурвал самолета МЧС.
Напомним, вчера, 10 августа, Владимир Путин принял непосредственное участие в тушении лесных пожаров в Рязанской области, сев за штурвал самолета-амфибии Бе-200.
Глава правительства РФ занял место второго пилота и руководил как забором воды в реке Ока, так и ее сбросом на горящие леса в окрестностях Рязани.
Всего Путин находился за штурвалом около тридцати минут. За это время самолет выполнил два забора воды и два сброса на очаги пожаров. На каждый очаг было свергнуто по 12 тонн воды, что позволило погасить оба пожара.