"Не побоюсь показаться здесь непрофессионалом, потому что я непрофессионал, но зачем вы с самого начала показали его, Чацкого, плачущим? Сразу складывается о нем впечатление как о слабом человеке", — спросил российский президента худрука театра Галину Волчек, которая была застигнута врасплох посещением ее театра столь высокопоставленным гостем. Режиссер, говоря о своей трактовке, напомнил, что Чацкий был сиротой, оставшимся без родных. На это президент сказал как отрезал: "Я боюсь ошибиться, но Александр Матросов тоже был сиротой, но закрыл собой амбразуру. Он сильный человек".
Как отмечает газета "Известия", Галина Волчек поддержала позицию президента в дискуссии с режиссером пьесы: "Я согласна с Владимиром Владимировичем! Если такой вопрос у него возник, то значит, что необходимость показывать Чацкого плачущим была плохо доказана... Теми, кто показывал! А Чацкого с Матросовым вполне можно сравнивать: такое сравнение правомерно, раз оно приходит в голову".
Российские СМИ отмечают, что эта постановка литовского режиссера и ранее вызывала многочисленную критику. Туминаса обвиняли чуть ли не в русофобии, хотя ранее он был весьма любим. Так, его постановка "Играем... Шиллера!" идет в "Современнике" уже седьмой год. Кстати, трактовка Туминаса близка к понимают "Горе от ума" Александра Пушкина, а трактовка Путиным образа Чацкого как сильного правдоборца, идущего против косного мира, значилась в учебниках советских школьников.