Захист президента США, який раніше представив шість аргументів відсутності тиску на Україну, змінив стратегію в судовому процесі в Сенаті і тепер наполягає: навіть якщо Дональд Трамп використовував військову допомогу для тиску на Україну в своїх особистих інтересах, це не може бути підставою для імпічменту.
Про це повідомляє АР.
Логіка цього аргументу полягає в тому, що Трамп вважає своє переобрання суспільним благом для країни – тому все, що він робить для перемоги на виборах, відповідає національним інтересам.
На слуханнях в Сенаті в середу, де проходить судовий процес над Трампом, один із захисників президента професор і адвокат Алан Дершовіц заявив, що кожен політик пов'язує свої інтереси з інтересами суспільства.
"І якщо президент зробив те, що, на його думку, допоможе йому обратися в інтересах суспільства, це не може бути таким типом quid pro quo, через який оголошують імпічмент", – сказав він.
"Ось чому так небезпечно намагатися провести психоаналіз президента", – додав він.
Його заява прозвучала на тлі останніх зусиль демократів змусити Сенат викликати більше свідків для дачі показань, чому чинять опір республіканці. Важливим свідком міг би стати колишній радник з нацбезпеки Дональда Трампа Джон Болтон.
Раніше команда юристів президента США Дональда Трампа попросила виправдати американського лідера на суді у справі про імпічмент. Адвокати Трампа заявили, що "настав час закінчити це", звернувшись у вівторок, 28 січня, до Сенату США з проханням виправдати президента. При цьому, вони спробували відсунути на другий план звинувачення колишнього радника з національної безпеки Джона Болтона в поведінці Трампа щодо України.