/ Фото: AFP
У п'ятницю в швейцарському Давосі завершився черговий Всесвітній економічний форум. Захід залишив двояке враження. З одного боку, учасники, як і в попередні роки, спробували поставити тренди в світовій політиці та економіці мінімум на рік вперед. З іншого – форум підкреслив, що головним трендом світової політики сьогодні залишається відсутність взаєморозуміння між ключовими державами планети.
Про що говорили на Давосі
На відміну від попередніх років, нинішній Давос виявився дещо "урізаним": на форум з різних причин не приїхали ряд лідерів провідних світових держав. Не було президента США Дональда Трампа, Франції – Еммануеля Макрона, лідера Китаю Сі Цзіньпіна, прем'єр-міністра Великобританії Терези Мей. В їх відсутність обговорення питань, винесених на порядок денний форуму, виглядало, як мінімум, дивним.
Темами дискусій, запропонованими організаторами форуму в нинішньому році, були світова торгівля, глобалізація, Брексіт і зміни клімату. Учасники намагалися дотримуватися заданих рамок, однак, зрозуміло, висловлювали своє бачення вирішення проблем з урахуванням національних інтересів. А тому дискусія часом нагадувала з боку розмову сліпого з глухим.
Ангела Меркель у своєму виступі заявила про необхідність спільно, на умовах компромісу і з урахуванням інтересів усіх країн, реформувати міжнародні інститути. Зокрема, канцлер ФРН виступила за реформування Ради Безпеки ООН.
Про підвищення ролі міжнародних інститутів говорив і прем'єр Японії Сіндзо Абе. Його виступ відрізнявся різкою критикою протекціонізму, вкрай негативно, на думку японського лідера, що впливає на розвиток світової економіки.
З аналогічним меседжем виступив і заступник голови КНР Ван Цішань, що присвятив свій виступ критиці торгових бар'єрів і штучних перешкод у світовій торгівлі.
Очевидно, що дані посили призначалися, перш за все, для вух головного на сьогодні "руйнівника" існуючого світопорядку – відсутнього на форумі Дональда Трампа.
Позицію Вашингтона по відеозв'язку озвучив держсекретар США Майк Помпео. Який серед загроз світопорядку назвав зовсім не дії нинішнього керівництва США, а зовнішню і торгову політику Китаю. Хорошим інструментом для вирішення існуючих проблем були названі міжнародні коаліції (а не інститути, про реформування яких Помпео не сказав нічого). А розвиток економіки можливо і через руйнування існуючого порядку речей.
Аналогічний дуалізм спостерігався і при обговоренні питання Брексіта. Частина лідерів – як, наприклад, канцлер Австрії Себастьян Курц – виступали за перенесення виходу Британії з ЄС на кілька місяців. Інші євролідери заперечували.
По суті, сказане в Давосі з ключових питань більше нагадувало обмін думками, без будь-якого натяку на пошуки компромісу.
Про що не говорили в Давосі
На думку спостерігачів, відсутність на форумі в нинішньому році ключових фігур зменшило "вага" заходи. Так, за словами експерта з питань міжнародної політики та Близького Сходу аналітичного центру "Український інститут майбутнього" Іллі Куси, виступи на форумі Трампа, Макрона, Сі Цзіньпіна, Ердогана могли б дати відповіді на багато питань.
"Якщо брати Дональда Трампа, то багатьом би хотілося почути, що він збирається зробити в плані торгівлі. Чи хоче він завершувати торгове протистояння з Китаем? Але оскільки його не було, питання залишилося без відповіді. Знову-таки, ніхто не знає його позиції з питань екології, клімату. Ніхто не знає, що він має намір в цій сфері робити далі", – зазначив Ілля Куса в коментарі сайту "Сегодня".
Також, за його словами, важливо було б послухати виступ президента Франції Еммануеля Макрона, який після відходу Ангели Меркель від керівництва правлячої партії Німеччини потихеньку перебирає на себе роль негласного лідера Європи.
"Від того, що він скаже, в якому напрямку він бачить розвиток Європи, залежить доля Євросоюзу. Особливо з урахуванням того, що ключовою подією цього року будуть вибори в Європарламент. Виступ Макрона, в якому він би окреслив своє бачення планів реформування ЄС (а Франція має і активно просуває такі плани), був б дуже корисним для розуміння, що буде далі", – сказав Ілля Куса.
Як сказав експерт, через відсутність ключових лідерів форум залишив враження недомовленості.
"Цей рік буде дуже складним, і з урахуванням цього неприїзд багатьох ключових лідерів на форум в Давосі – це негатив. Адже форум – це майданчик, де не тільки обмінюються думками, але й окреслюють контури своєї політики – економічної, соціальної, політичної і т.д. Форум показує, що приблизно буде відбуватися далі, окреслює плани держав в різних сферах життя суспільства. З того, що сказано в Давосі, зазвичай можна було зрозуміти, який курс взяв світ", – зазначив Ілля Куса.
У свою чергу, економіст Борис Кушнірук вважає, що Давосу не варто надавати надто вже великого значення.
"Не потрібно ні в якому разі перебільшувати значення цього форуму для розвитку світу. Це всього лише майданчик для обговорення, можливість обмінятися думками для знакових людей. Такі формати об'єктивно не визначають розвиток людства, – зазначив Борис Кушнірук в коментарі сайту "Сегодня". – Насправді розвиток людства сьогодні залежить від того, якою мірою кожна конкретна країна справляється з існуючими викликами. Якою мірою вона здатна стати конкурентною в нових обставинах", – сказав експерт.
Відповідей немає
Але якщо відповіді на "поточні" питання Давос, хоча б теоретично, але все ж міг дати, то очікувати готових власні шляхи розв'язання глобальних проблем, окреслених організаторами, навіть не варто.
"На форум виносяться, в тому числі, питання, на які в форматі форуму неможливо отримати відповідь. На абсолютно нові глобальні питання, що стоять сьогодні перед людством – від зміни клімату до четвертої індустріальної революції, від дефіциту води до трудової міграції та глобалізації абсолютно нового рівня – відповідей попросту немає. Ні у кого", – зазначив Борис Кушнірук.
У свою чергу, Ілля Куса зазначає, що подібні питання якраз і виносяться на майданчик, щоб їх актуалізувати.
"Це як задавати моду на те, які питання варто обговорювати або вирішувати. Давос задає моду на теми дискусій і проблеми. Якщо обговорюють потепління клімату, якщо це стало темою обговорення такого форуму, як Давос, або "Великої сімки", або "Великої двадцятки", – значить, ця проблема важлива. І це значить, що її будуть вирішувати, в тому числі в практичній площині. Але це вже залежить від бажання-небажання і від конкретних дій на рівні окремих держав", – зазначив Ілля Куса.