Процес привернув увагу всього світу, фото ckp.in.ua
Процес через порушення авторських прав – звичайна справа, проте в даному випадку він привернув увагу всього світу: адже постраждалою стороною виявилася... мавпа. Добрі наміри і захисники тварин довели фотографа Девіда Слейтера до суду.
У 2011 році Слейтер відправився на острів Сулавесі в Індонезії, де фотографував чубатих павіанів. Мавпи робили "cелфі", дивлячись на своє відображення в об'єктиві. Один зі знімків – з усміхненим в камеру павіаном – отримав всесвітню популярність.
Пізніше зображення з'явилися в Вікіпедії, і Слейтер в 2014 році попросив їх прибрати, так як вони були використані без його дозволу. Не забарився відмову, мотивовану тим, що права на зображення належать не йому, а мавпі.
У серпні 2014 року Бюро авторського права США постановило, що авторські права не можуть належати тваринам.
У 2015 році організація "Люди за етичне поводження з тваринами" (PETA) від імені мавпи по кличці Наруто подала на Слейтера в суд за порушення авторських прав.
У 2016 році PETA програла справу, але юристи організації подали апеляцію.
У липні поточного року відбулися судові дебати в окружному апеляційному суді в Сан-Франциско.
На засідання суду, яке відбулося 12 липня, прийшли багато студентів-юристи, які цікавляться незвичайною справою. У залі суду часто лунав сміх глядачів, і навіть суддям не вдавалося стримати посмішку, відзначає Associated Press.
Самому Слейтеру, однак, було не до сміху. За процесом 52-річний британець спостерігав за допомогою відеозв'язку. Після всіх перипетій його справи у нього не залишилося коштів на квиток до Сан-Франциско. Сам він намагається влаштуватися на посаду тренера з тенісу і подумує почати за гроші вигулювати чужих собак. Американська судова система виводить його з себе, розповів він газеті The Guardian.
Представители PETA заявили, что деньги от авторских прав потратят на охрану и изучение обезьян.
Защитник Слейтера, выходя из здания суда, саркастически отметил, что со стороны Наруто было ошибкой не явиться на слушания.
Необычное разбирательство вызвало бурное обсуждение в социальных сетях. Большинство пользователей при этом приняли сторону человека.