У Путіна після виборів президента буде три варіанти дій – російський політолог

25 грудня 2017, 07:56

За словами Михайла Тульського, агресивні дії Кремля на міжнародній арені – не що інше, як радянський колоніалізм

Фото: AFP

Політолог і соціолог, президент російського дослідницького центру "Політична аналітика" Михайло Тульський в продовженні інтерв'ю сайту "Сегодня" розповів, чому для Путіна на виборах президента РФ в березні 2018 року існує проблема явки, як Ксенія Собчак може допомогти її вирішити, і який сигнал для Кремля дасть прізвище кандидата, який посів друге місце.

Читайте на сайті "Сегодня" першу частину інтерв'ю з Михайлом Тульським: "В РФ борються два центри влади, а у Путіна є свій "антимайдан".

- Повернемося до виборів. Буде на них щось нове або особливе?

- Жириновський, Зюганов (інтерв'ю записувалося до того, як 23 грудня кандидатом в президенти Росії від КПРФ був висунутий директор ЗАТ "Радгосп імені Леніна" Павло Грудінін – ред.) і Явлінський – старі і майже обридлі кандидати. Жириновський перший раз брав участь у президентських виборах-1991 року, Зюганов і Явлінський очолюють списки партій з виборів до Державної Думи-тисячі дев'ятсот дев'яносто три. Тобто, вибори-2018 це 27-й рік участі Жириновського в федеральних виборах і 25-й рік участі Зюганова і Явлінського. Звичайно, вони встигли дуже сильно всім набриднути. На цьому тлі Собчак бере участь вперше і не встигла набриднути. До речі, їм всім гроші на кампанії видає Кремль, який часто нав'язує разом з грошима і своїх відповідальних за фінанси і керівників штабів. Така ситуація з середини 2000-х. Зважаючи, що Собчак нова, якщо їй і надалі Адміністрація президента буде вподобатися, якщо вона проведе більш-менш талановито цю кампанію, вона може дійти до другого місця. Це єдина інтрига, яка залежить від населення. На даний момент претендентів на друге місце троє: Жириновський, Зюганов (тепер уже Грудінін – ред.) і Собчак.

- Що означатиме для Путіна той чи інший політик на другому місці?

- Другий кандидат є своєрідним маяком для Путіна – в який бік дрейфувати. Якщо другим буде Зюганов (тобто представник КПРФ Грудінін – ред.) – значить народ хоче ще більше КНДРів і "ДНРів", хоче і далі святкувати 9 травня 365 днів на рік, постійно бачити військові паради на Червоній площі навіть ціною того, що "Київ у вогні", нормального одягу і взуття – немає, в квартирах постійно іржава вода, дефіцит усього і вся, зате – надлишок "величі" і боєголовок ... Якщо другим буде Жириновський – значить народ все ж таки"зовсім комунізму" не хоче, а хоче продовження путінізму без "занадто великих" "перегинів". А якщо другою буде Собчак – значить народ хоче змін в бік поліпшення відносин з Європою, Америкою, Україною і хоче згортання "ДНРів" і КНДРів. В цьому плані від народу щось залежить. Але, на жаль, народ такий шанс ні краплі не використовував на виборах в Думу в 2016 році.

- Чому?

- Кремль дуже активно заважав ПАРНАСу, виділив великі гроші. Думаю, частина цих грошей пішла і до Навального за те, щоб Навальний навесні 2016 підірвав кампанію ПАРНАС – на самому початку цієї кампанії. Спочатку, коли Михайло Касьянов домовлявся з Навальним в квітні 2015 року, то договір був приблизно такий: Навальному все одно закон забороняє балотуватися, тому список очолює Касьянов, але всі інші номери списку формуються за підсумками праймеріз, на яких переможуть кандидати Навального (як вони в 2012 перемогли на таких же праймеріз- "виборах" в КС опозиції), в зв'язку з чим всю виборчу кампанію як на вулицях, так і в інтернеті-соцмережах бере на себе Навальний і його команда, яка власне і буде, по суті, вести кампанію на підтримку себе-коханих, а за надання їм такої можливості – участі у виборах – Касьянову теж гарантується мандат, перше місце в списку (плюс у Касьянова за плечима дуже успішний досвід роботи головою уряду РФ, його прізвище відоме більшості росіян, в той час як ні один із соратників Навального по партії навіть 10% росіян не відомий, а більшість – і 1% не відомі).

Але у Касьянова немає ні найменшого досвіду участі у виборах, а у Навального є, і дуже великий і успішний (і кампанія "Яблуко" в МГД-2005, і кампанія Навального в мери Москви-2013 – до речі, на них Навальний був пущений стараннями все тієї ж АП Сергія Іванова: без АП Навального б і з в'язниці не випустили, і підписів мундепів-єдиноросів не надали – це все Сергій Іванов наказав зробити, щоб послабити позиції медведівця Собяніна, а з ним і позиції самого Медведєва, який в 2005 зробив Собяніна своїм наступником на чолі АП, в 2008 призначив головою свого штаб а, а в 2010 – мером столиці). Касьянов на це сподівався. У квітні 2015 року була укладена публічна угода, що прихильники Навального підуть на вибори на базі ПАРНАС на чолі з Касьяновим.

До квітня 2016 Навальний цілий рік щомісяця заявляв, що буде дотримуватися цієї угоди, що повністю підтримує його. І раптом бабах! На путінському НТВ виходить фільм "Касьянов день", де найсерйозніший компромат – це відео, як Касьянов займається сексом з Наталією Пелевіною – соратницею за партією (після цього навіть більшість жінок-путіністок говорили, що співчувають Касьянову і Пелевіній, що влада і ТБ так вкрай по-хамськи до них в ліжко залізли).

І ось, Навальний нібито так вражений цим "страшним компроматом", що різко виходить з коаліції, не бере участі в праймеріз ПАРНАС і тим більше в їхній організації. Навальний, як за командою з Кремля, грюкає дверима, говорить, що у виборах разом з Касьяновим участі не братиме! Це в момент, коли кампанія ПАРНАС повинна початися, коли повинні проходити праймеріз, в організації яких у Навального також досвід успіху-2012, а заміну вже не знайти. Плюс влітку і в вересні 2016 Навальний тричі в своєму блозі публікував результати соцопитувань свого ФБК, за якими "Єдина Росія" набирає 68% і навіть 70% від тих, що визначились- це в той час, коли навіть кремлівські ФОД і ВЦВГД показували 55-58% від тих, що визначились, а "Левада" – 50%. За офіційними даними "Єдина Росія" отримала 54% (це з урахуванням тотальних фальсифікацій з 85% -96% по Татарстану, Тивам, Північному Кавказу і т.ін.), а реально вона отримала менше 40%. При цьому Навальний ще постійно підкреслював, що ПАРНАС, "Яблуко" і "Рост" не мають жодних шансів пройти – тобто, фактично закликав не надавати голосів саме їм, єдиним трьом розсудливим партіям.

Олексій Навальний йде на президентські вибори-2018. ЦВК РФ неодноразово заявляв, що він не може балотуватися через судимість, але сам політик вважає заборону суперечливою Конституції. Фото: AFP

Плюс Навальний фактично агітував не ходити на вибори: вся його "стратегія 550 рублів" – це відвертий заклик не йти на вибори: мовляв, не хочете віддати свої 550 рублів партіям – не віддавайте їм свій голос, але в цьому Навальний самим безсовісним чином брехав: адже насправді 550 бюджетних рублів в будь-якому випадку у кожного виборця забирають і віддають партіям, а ось яким саме партіям – це і залежить від того, проголосуєте ви за свою партію або залишитеся вдома. Результат – в 2016 році найнижча явка за всю історію виборів до Держдуми: за офіційними даними 48%, а реально – близько 30%. Наприклад, в Санкт-Петербурзі, де фальсифікації менше середнього (але теж помітні), офіційна явка була 32,5%, а реальна – близько 25%. У дрібних містах і селах реальна явка була в межах 30-35%.

- За що був відправлений в серпні 2016 у відставку колишній голова АП РФ Сергій Іванов?

- Є дві основні причини. Перша: він буквально під вибори валив Медведєва і таким чином підривав позиції "Єдиної Росії". Друге: в кінці липня-початку серпня 2016 в США вибухнув скандал на тему того, що російські хакери зламали штаб Клінтон і Демпартії США. Ці зломи, звичайно, курирував Іванов. Іванов – виходець із зовнішньої розвідки і вважає себе фахівцем із зовнішньої політики. Фахівцем в КГБшно-комуністичному розумінні: як навербувати маріонеток, як все зламати, як накачати грошима всі деструктивні (фашистські, комуністичні, сепаратистські, ісламістські) партії і рухи в Європі та Америці, а розсудливих навпаки замочити, щоб вони набрали менше. Іванов – самий твердий прихильник такої політики. Під цю справу вони вибивали гроші і на ВПК (який під контролем його друга Чемезова), і на "холодну війну". Але на початку серпня 2016 року прогримів світовий скандал і в один момент всі таємні підривні операції виявилися не такими вже й таємними. Це друга причина, чому Путін відправив Іванова у відставку. Після відставки Іванова кремлівська кампанія проти Медведєва була згорнута, таке ж кремлівське підігрування КПРФ припинилося, підібгали хвіст і вирішили більше в такі ігри не грати (бо Іванов "догрався").

- Хто працює на Іванова-Чемезова в плані піару?

- В оточенні Іванова-Чемезова є три групи піарників-політтехнологів. Це група Суркова – Костянтина Костіна – Олексія Чеснакова, група Володіна – Неверова – Миколи Панкова і молодого Тимура Прокопенка, і група Дмитра Пєскова – Олексія Громова. Ось що цікаво. До речі, у Навального маса наїздів на команду Володіна і команду Пєскова, але немає жодного слова про Суркова і компанію, і це знову ж таки не випадково ...

Всі ці роки Навальний отримував кремлівські замовлення взагалі і сурковські зокрема через двох кремлівських піарників – Антона Носика та Михайла Гуревича (вони між собою дуже близькі друзі).

- Іванов досі в опалі?

- Сергій Іванов вийшов з опали, це стало очевидним вже 18 лютого 2017, коли з'явилося повідомлення Bloomberg про те, що його син буде призначений президентом "АЛРОСА" – головної алмазної держмонополії РФ, 27 лютого ця інформація підтверджена офіційно (а 6-13 березня призначення сталося). І для всіх, і для Іванова в першу чергу, стало ясно: якщо Путін віддав Сергію Іванову таку велику держмонополію – значить він пробачив того за те, як голосно засвітилися путінські хакери в США і за підрив "Єдиної Росії" на чолі з Медведєвим напередодні виборів (тим більше, що ситуацію з "Єдиною Росією" встигли повністю виправити за 5 тижнів після відставки Сергія Іванова).

І як тільки Іванов зрозумів, що він вийшов з опали – він тут же знову взявся за своє улюблене заняття: війну проти Медведєва, і замовив через ланцюжок піарників той самий "фільм Навального" проти Медведєва "Він вам не Дімон", який опублікований 2 березня . А 26 березня пройшли "мітинги Навального" на нешкідливу для Путіна тему – за відставку Медведєва ...

- Навіщо Собчак пустили на вибори і чому саме її?

- Думаю, ідея виникла у Путіна після того, як він організував вбивство Бориса Нємцова. Він був не найпопулярнішою постаттю, але самою діяльною і тому найнебезпечнішою: Нємцов організовував всі 100-тисячні мітинги проти путінської війни в Україні в березні та вересні 2014 року, наступний повинен був статися 1 березня 2015 року та за добу до нього в ніч з 27 на 28 лютого Нємцов убитий. Причому убитий в місці, що найбільш охороняється в Москві і РФ – біля воріт Кремля, причому саме тих воріт, які є головним місцем в'їзду-виїзду в Кремль всіх голів РФ і СРСР. Це могло бути тільки за дорученням Путіна. Після цього вбивства всі масові антивоєнні мітинги, які лякали Путіна, повністю припинилися (на їх зміну – і то тільки через 2 роки – прийшли абсолютно нестрашні для Путіна мітинги проти Медведєва і медведівця Собяніна).

І ось через три тижні після усунення самого активного опозиціонера ВЦИОМ 22 березня 2015 на замовлення Кремля проводить опитування по 15 політиках – Жириновському, Зюганову і 13 непарламентських політиках (Миронова в списку знову ж таки не було: мабуть вже тоді Путін вирішив, що Миронівська участь в президентських виборах йому не потрібна). Якщо помножити відсотки позитивно і негативно тих, хто ставиться, до кожного на відсоток тих, хто знає про їхнє існування, то отримуємо такі результати:

Неважко помітити, що з усіх цих фігур найбільший антирейтинг мала Ксенія Собчак. Багато в чому це тому, що у неї найбільша популярність. Думаю, Путін вже тоді – навесні 2015 – вирішив її пустити на вибори для підвищення явки, щоб вибори не були зовсім нудними, створити людям псевдоінтрігу висуненням широко і скандально відомої Собчак. З точки зору Путіна Жириновський, Зюганов, Явлінський вже багаторазово продемонстрували скільки вони можуть набрати, а скільки – ні, та й зараз вони падають, всім давно набридли, отже, не зможуть набрати нічого несподіваного (швидше за все, зможуть показати анти-сенсацію, набравши менше, ніж всі очікували). І Собчак – хоч і з інших причин (в силу свого антирейтингу) – теж з точки зору Путіна не може взяти більше, ніж заплановано.

Проте у суспільства залишається маленька можливість для маневру. Якщо Собчак посяде друге місце, то це будемо сигналом для Путіна, що народ хоче закінчувати вже з цими КНДРами- "ДНРами", люди хочуть цивілізованого розвитку, поліпшення відносин з ЄС і США. Якщо Зюганов (тобто, представник КПРФ Грудінін – ред.) – військові паради, ікони Сталіна (з якими ходить Зюганов), КНДРи-"ДНРи". Якщо Жириновський – те ж саме, тільки без ікон Сталіна. Звичайно, Путін різко нічого не буде робити. Але, тим не менш, він прийме друге місце до уваги.

Ксенія Собчак. Фото: AFP

Адже те, що в 2014 Путін почав вторгнення в Україну, в 2015 офіційно визнав свої бомбардування в Сирії (таємно він там воює з 2011 року, а взагалі Сирія окупована радянськими військами ще з 1954-56); точно так само як він веде таємні війни в Лівії і Ємені, там бере участь російський спецназу і йдуть величезні поставки російського озброєння, в т. ч. такого важкого, як "Точки У"), створення і підтримка Кремлем талібів в Афганістані – це все війни за збереження радянських колоній. Путін як типовий комуніст-КДБіст не боїться, що його народу обридне ходити в лахмітті, жити в руїнах із щорічної іржавою водою і т.ін., але дуже боїться, що про нього можуть сказати: ось дивіться – він "просрав" радянські колонії.

Але що хорошого від цих колоній отримує РФ? Не зрозуміло. Це типовий радянський колоніалізм: захоплювати і за всяку ціну зберігати контроль над територіями, які приносять збитки і море крові. Нічого Росія з цього не має, крім прямих і непрямих збитків. І мова йде про затяжні і практично нескінченні війни.

Плюс улюблене заняття комуністів-КДБістів – це холодні війни, створення по всьому світу своїх маріонеток. І Путін саме цим займається: в Європі і Америці створює і фінансує всі деструктивні сили: комуністів, фашистів, сепаратистів, ісламістів. Саме тому в тому ж Європарламенті Путіна проти України виступають одночасно європейські фашисти і комуністи. Ось це в КДБшному поданні Путіна і є політика "великої держави": збирати по всьому світу всіх покидьків суспільства і шляхом вливання в них величезних грошей і масштабного піару роздувати їх в "помітні політсили".

Всі ці авантюри впливають на рівень життя в Росії, невдоволення так чи інакше зростає, виливається це в мітинги Навального і може вилитися в те, що Собчак набере більше, ніж очікувалося.