Лікарі поставили жінці хибний діагноз "рак", і вона вирішила помститися. Фото: newsru.com
У Самарській області завершено попереднє розслідування кримінальної справи, порушеної стосовно відомої юристки Ольги Гісіч і її 32-річного спільника Дмитра Козлова. Адвокатесса найняла Козлова, щоб він нападав на медичних працівників та палив їх транспорт. Мотивом жінки була помста за хибний онкологічний діагноз, поставлений через переплутані матеріали для аналізу, передає NewsRu.
Зараз кримінальну справу із затвердженим обвинувальним висновком направлено до Самарський обласний суд для визначення підсудності, повідомляє офіційний сайт обласного управління СК РФ.
За версією слідчих, кілька років тому в клініці найбільшої в Поволжі медичної компанії "ІДК" адвокату самарської колегії адвокатів "Коган і партнери" Ользі Гісіч була зроблена нескладна гінекологічна операція. Вилучений у неї матеріал відправили на гістологічний аналіз в онкологічний центр, однак там переплутали проби. В результаті у адвокатесси "виявили" онкологічне захворювання.
Коли діагноз був визнаний хибним, Ольга Гісіч вирішила помститися. Причому об'єктом, на який був спрямований її гнів, стали співробітники клініки "ІДК", а не розсіяні працівники онкологічного центру.
Спочатку Гісіч намагалася домогтися від медиків, щоб ті виплатили їй компенсацію моральної шкоди в розмірі 1 мільйона доларів. Коли ці претензії були відкинуті, адвокатесса пішла іншим шляхом. Вона домовилася з Дмитром Козловим, що той буде бити ескулапів за грошову винагороду.
23 липня 2013 Козлов за вказівкою адвоката побив співробітницю медичного закладу прямо в під'їзді її будинку. У жінки діагностували закритий перелом правої руки і садна на обличчі.
"За вчинення зазначених дій обвинувачений отримав від адвоката в якості винагороди 100 тисяч рублів", – йдеться в прес-релізі управління СК РФ.
У травні 2014 року Козлов, за вказівкою Ольги Гісіч, заподіяв побої співробітнику медичного закладу, отримавши за незаконні дії 60 тисяч рублів.
У вересні 2014 обвинувачений за матеріальну винагороду в 35 і 60 тисяч рублів за вказівкою адвоката скоїв підпал двох автомобілів, що належать співробітникам медичної установи. В результаті вказаних незаконних дій потерпілим було завдано матеріальної шкоди на загальну суму більше двох мільйонів рублів.
Також був спалений автомобіль головлікаря клініки Марата Тугушева (саме він робив операцію Ользі Гісіч). Після підпалів до керівників клініки була приставлена охорона. Деякі невідомі особи намагалися погрожувати охоронцеві Тугушева, але самі в результаті "були трохи травмовані", повідомляли ЗМІ.
Поки Козлов підпалював автомобілі ескулапів, сама Ольга Гісіч "вимагала у одного з потерпілих грошові кошти в розмірі 1 мільйона доларів", підкреслили в СК РФ.
В рамках розслідування також було встановлено, що в серпні 2013 Козлов незаконно придбав за 1,5 тисячі рублів виріб у вигляді пульта управління автосигналізацією і брелока для ключів з вбудованими мікрофоном і відеокамерою без візира, який згідно висновку експерта призначене для прихованого отримання фото-, відео- і аудіоінформації.
За іронією долі, в 2011 році Ольга Гісіч брала участь у розгляді в Конституційному суді питання про відповідність Основному закону ч. 3 ст. 138 КК РФ, що передбачає відповідальність за використання так званих "шпигунських" пристроїв: гаджетів з прихованими відеокамерами і мікрофонами. Тоді адвокатесса намагалася довести, що не визначені чіткі критерії для СТЗ НОІ (спеціальні технічні засоби для негласного отримання інформації).
За словами Гісіч, сучасні телефони з диктофонами і відеокамерами можна назвати СТЗ, за допомогою яких негласно отримують будь-яку інформацію, оскільки при записі індикатор не горить. "Покладіть свій телефон у футляр для окулярів, і за логікою судової практики ви отримуєте готовий СТЗ НОІ", – цитувало жінку-адвоката інформагентство "БалтІнфо".
Слідчі інкримінували Гісіч ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 167 ("Організація умисного знищення або пошкодження майна"), ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 112 ("Організація навмисного заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю"), ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 116 ("Організація нанесення побоїв"), ч. 3 ст. 163 ("Вимагання") КК РФ. Її спільник звинувачується за ч. 2 ст. 167 ("Умисне знищення або пошкодження майна"), ч. 1 ст. 112 ("Умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю"), ч. 1 ст. 138.1 ("Незаконне придбання спеціальних технічних засобів, призначених для негласного отримання інформації"), ч. 1 ст. 116 ("Нанесення побоїв") КК РФ. Обвинувальні матеріали готували співробітники першого відділу з розслідування особливо важливих справ самарського управління СК РФ.