Фото: pixabay.com
Журналіст Ульріх Шпек стверджує, що напруга між Західною і Східною Європою пов'язана не з геополітикою, а з питаннями суспільного устрою і менталітетом.
Про це він пише в своїй статті для Neue Zürcher Zeitung.
"З позицій сьогоднішнього дня об'єднання Східної і Західної Європи після холодної війни було чимось само собою зрозумілим", – пише журналіст.
Передумовами ж для цього стало те, що Росія на деякий час визнала кінець імперії, а Америка підготувала стратегічну і політично безпечну основу для об'єднання Європи.
"Напрямок руху для Центральної та Східної Європи був ясним: рухатися максимально швидко в бік Заходу, де під американським керівництвом був створений стабільний порядок, який обіцяв не тільки свободу і розвиток, але і рівень добробуту, про який Східна Європа могла тільки мріяти", – розмірковує Шпек.
Сьогодні ж, на думку журналіста, між Заходом і Сходом утворилися нові "ями".
"Давно існували протилежні думки з приводу того, як протистояти знову агресивно налаштованій Росії, проте в останні роки в цьому питанні протиріччя скоротилися", – вважає автор.
Це великою мірою пов'язане з атакою Росії на Україну, яка, очевидно, підтвердила думку тих у Східній Європі, хто давно попереджав про російську агресію.
"Чимало представників Заходу реагують по-патерналістськи: поблажливість укупі з загрозою економічного тиску. Однак це тільки на руку тим, хто виступає за відмову від західних цінностей. Європа "єдина і вільна", але цей стан можна зупинити. Про це обидві сторони повинні при нагоді згадувати", – підсумував журналіст.
Нагадаємо, нещодавно в Німеччині озвучили несподівану позицію щодо повернення Росії в ПАРЄ. Уряд Німеччини підтримує заяву генсека Парламентської асамблеї Ради Європи Турбйорна Ягланда, який виступає за повернення Росії в організацію.
Варто також згадати про статтю в Financial Times, в якій йдеться про те, що нібито Рада Європи розглядає можливість скасування санкцій проти Росії.