Фото: AFP
Спосіб отруєння колишнього російського розвідника Сергія Скрипаля та його дочки був настільки ризикованим, що навряд чи б він був здійснений без схвалення Кремля. Про це пише The New York Times, посилаючись на дані розслідування у "справі Скрипаля".
"Нервово-паралітична речовина, якою були отруєні Сергій і Юлія Скрипаль, дуже потужна, тому чиновники вважають, що завдання міг виконати тільки навчений фахівець, знайомий з хімічною зброєю", – наголошується в матеріалі.
Незалежний експерт з хімічної зброї Річард Гатрі зазначив, що речовина мала бути розроблена таким чином, щоб залишитися на ручці дверей, а потім потрапити на руку жертви.
"Треба було зробити так, щоб речовина була видалена з ручки після того, як до неї доторкнулися, але при цьому не занадто швидко зникла. Це складна хімія", – сказав Гатрі.
Британські та американські чиновники скептично ставляться до ідеї про те, що незалежні суб'єкти могли провести таку ризиковану операцію або отримати речовину без схвалення на найвищому рівні російського уряду, відзначає видання.
Видання відзначає, що майже точно таке ж формулювання американські спецслужби використовували в жовтні 2016 року, коли вони вперше приписали злом електронної пошти Національного комітету Демократичної партії США групі російських хакерів.
Як відомо, Великобританія звинуватила Росію в причетності до цієї хімічної атаки з використанням нервово-паралітичної речовини "Новачок". Отже, у справі Скрипаля рішення щодо висилки дипломатів Росії прийняли понад 20 держав і НАТО. Перших 23 дипломати РФ вислала Британія.
Спеціаліст в області хімічної зброї Віл Мірзаянов, що вважається одним із творців сімейства отруйних речовин "Новачок", в інтерв'ю сайту "Сегодня" розповів, чому отруту "Новачок" легко провезли до Британії.