Спроби президента РФ Володимира Путіна активно втручатися в політичне та громадське життя інших країн призвели до того , що країни Заходу прийняли консолідоване рішення : ми більше у себе російських бачити не хочемо , і їхні гроші нам теж не потрібні . Це боляче вдарило по російським олігархам , які можуть ініціювати революцію "зверху" і повалити Путіна .
Про це професор IE Business school ( Мадрид ) Максим Миронов пише в своєму блозі для видання thequestion.ru.
Він нагадав, що кілька років тому ставлення до російських олігархів різко змінилося.
"Рік тому у Франції затримали олігарха і за сумісництвом сенатора Сулеймана Керімова. Цього року Роману Абрамовичу відмовили у продовженні британської візи, а Швейцарія відмовила в наданні посвідки на проживання з ганебним формулюванням, що його перебування в країні небажано "як джерело можливих загроз в області громадської безпеки, а також з точки зору можливого репутаційного збитку". Організатори форуму в Давосі вирішили не запрошувати на захід Вексельберга, Дерипаску та Костіна", – пише автор статті .
На його думку, проблема в тому, що Путін в якийсь момент не захотів залишатися "вільною царицею", а вирішив стати "володаркою морською" і почав активно намагатися каламутити воду за межами свого царства.
"Якщо війну в Грузії багато хто на Заході сприйняли як ізольований інцидент і фактично проігнорували, то починаючи з Криму, всім стало зрозуміло, що це, скоріше, тренд: дестабілізація обстановки на сході України, збитий Боїнг (загинули 298 осіб, з них 192 громадян Голландії ), втручання в американські вибори, фінансування європейських радикальних партій, нарешті, застосування хімічної зброї в Солсбері, в результаті якого загинула громадянка Великобританії", - говорить Миронов.
Природно, такий розклад якісно змінює негласний контракт між Путіним і олігархами .
"Який сенс "заробляти" величезні гроші, якщо немає можливості їх красиво витратити? Всі ці яхти вартістю в кілька сотень мільйонів доларів потрібно десь вигулювати, не по Волзі ж на них кататися? Який сенс у віллах на Лазурному березі і в швейцарських Альпах , якщо на них не можна регулярно їздити? А крім відпочинку, потрібно ще навчати і влаштовувати дітей, дружин, їздити лікуватися і все це знаходиться на Заході", - продовжує експерт з політичних питань.
Професор IE Business school зауважив, що навряд чи Путін змінить свою поведінку.
"Йому подобається показувати всьому світу страхітливі мультики, погрожувати ядерною війною і посилати шпигунів на завдання в стилі "укол парасолькою" 1970-х років. Російським олігархам та іншим оплотам режиму такий стан справ явно не подобається. Вони відчайдушно намагаються виключити себе з санкційних списків і повернути собі хоча б частину можливостей насолоджуватися європейським життям. Навіть Дмитро Кисельов, який в своїх програмах люто кляне загниваючий Захід, витратив купу часу і грошей, щоб з нього зняли санкції і дозволили їздити в Європу", - іронізує Миронов.
На його думку, це створює передумови для революції "зверху".
"Я не знаю, як вона буде виглядати. Але влада в значній мірі залежить від неформальних "гаманців"- лояльних бізнесменів. Вони фінансують вибори і "Єдину Росію", забезпечують тіньове фінансування військових кампаній, будують палаци Путіну і Медведєву. Якщо раптом у якийсь момент скоординована група "гаманців" відпаде, то у них цілком можливо вийде висунути свого кандидата. Не потрібно переоцінювати лояльність силовиків до Путіна. Вони одні з перших втратили можливість користуватися європейськими принадами життя – їм в загальному фактично закрили можливість їздити в пристойні країни. Я дуже допускаю, що частина силовиків цілком активно підтримають подібну "революцію згори", – продовжує політолог.
"Зараз "революція згори" бачиться набагато більш ймовірною, ніж "революція знизу". Але не варто спокушатися, що вона призведе до якісної зміни режиму. Швидше, це буде який-небудь псевдодемократ а-ля Медведєв, який буде на словах поширювати правильну риторику про свободу і робити реверанси в бік Заходу, а на ділі продовжить підтримувати приблизно такий же корупційно-олігархічний устрій. Просто він врахує помилки Путіна і перестане лізти в життя чужих країн. Буде від цього краще або гірше всім нам – незрозуміло. Але виникнення хоч якоїсь політичної конкуренції нагорі, – це шанс на зміни на краще", - резюмував Максим Миронов.
Нагадаємо, раніше російський соціолог Ігор Ейдман прокоментував обвал рейтингу Путіна і назвав причини і можливі наслідки для глави Кремля, РФ і України
.
Крім того , Ейдман заявляв в інтерв'ю сайту "Сегодня" про майбутню кризу влади, якщо рейтинг Путіне продовжить падати.