На Діда Мороза подали до суду. Автор фото: Вітал
Росприроднагляд подав до суду позов до Діда Мороза з Великого Устюга про стягнення компенсації , повідомили РИА Новостив Арбітражному суді Вологодської області.
" Місцеве управління Росприроднагляду звернулося до суду про стягнення з ВАТ" Дід Мороз " ( туроператор по програмі" Великий Устюг – Батьківщина Діда Мороза " ) 15000 рублів", – сказав співрозмовник агентства.
Він не зміг уточнити, через що у Росприроднагляду виникли грошові претензії до резиденції Діда Мороза у Великому Устюзі .
До 21 січня сторони повинні представити суду свої докази у справі.
Це не перший судовий спір Діда Мороза, в минулому році до нього пред'являли претензії служби ЖКГ за неоплачені послуги каналізації , сусіди по резиденції і місцеве МВС , які також стягували з нього борги.
У жовтні 2015 Муніципальне унітарне підприємство водопровідно -каналізаційного господарства Великого Устюга намагалося стягнути з ВАТ " Дід Мороз" майже 95500 рублів. Однак у листопаді позивач відмовився від заявлених вимог в повному обсязі, і провадження у справі припинили .
Також водопровідно-каналізаційне господарство заявляло позов на більш 388000 рублів через заборгованість Діда Мороза за відпуск води і скинуті стічні води , а також пеню. Але і цей позов МУП відкликав .
Однак один судовий процес Дід Мороз комунальникам програв – він заборгував позивачам близько 400000 рублів також за послуги каналізації. Суд стягнув з нього не тільки суму заборгованості, але і неустойку , і витрати на держмито – в цілому більше 416 000 рублів.
Крім того, з ним судилися сусіди по резиденції , яким вдалося виграти у Діда Мороза понад 3 мільйони рублів. Позивач ТОВ " Вотчина " надав відповідачу право користування земельною ділянкою в парку розваг " Великий Устюг – батьківщина Діда Мороза", за що ВАТ " Дід Мороз" мало компенсувати витрати по утриманню та благоустрою території, але не зробило це .
Дід Мороз навіть розбирався в судовому порядку з МВС – позавідомча охорона також подавала заяву про повернення заборгованості в 10 000 рублів, але згодом справу припинили на прохання позивача .