Війна в Сирії не допомогла Росії стати "супердержавою" – NYT

26 вересня 2016, 17:44

Експерт Інституту міжнародних відносин в Празі Марк Галеотті зазначив, що з точки зору стратегічних вигод, Росія отримала небагато

Війна в Сирії не допомогла Росії стати "супердержавою". Про це на сторінках New York Times, пише Макс Фішер.

Реклама

Журналіст пише, якщо порівняти дві карти Сирії: одну за минулий вересень, коли російські війська тільки вторглися в країну, охоплену хаосом війни, і одну – з даними за сьогодні, тоді можна помітити, що лінії фронту залишилися майже такими, як були. Росія змогла заморозити свої інтереси, при цьому не змінюючи нічого на фронті. Але сотні авіаударів, десятки втрат і місяці дипломатії не допомогли їй захистити ці свої інтереси. Конфлікт залишається в глухому куті, ключові регіони досі під контролем опозиційних груп, а сили уряду не можуть їх захопити.

Володимир Путін отримав для себе місце за столом, за яким вирішується майбутнє Сирії. Але він так і не зміг використати близькосхідну країну для зближення Росії з західними урядами, які до сих пір тиснуть на неї економічними санкціями. Також близькосхідна авантюра не допомогла згуртувати російську громадськість. Хоча американцям здається, що Путін здобуває перемогу за перемогою на Близькому Сході, диктуючи свої умови, як союзникам, так і суперникам, аналітики говорять, що в реальності його успіхи скромніші, йдеться в статті.

Експерт Інституту міжнародних відносин в Празі Марк Галеотті зазначив, що з точки зору стратегічних вигод, Росія отримала небагато. Легко помітити, де Москва не виправдала очікувань. Путін, здається, сподівався, що зможе використовувати Сирію для того, щоб зробити Росію "важливою силою". Вторгнення мало стати сигналом як для Заходу, так і для колишніх радянських республік, які з напругою спостерігають за військовою агресією Москви проти України. "Якщо Росія хоче мати впливовий вид, їй варто допомагати своїм клієнтам, особливо коли у неї їх залишилося так мало", – сказав Галеотті.

Але російська військова сила не принесла перемогу її сирійському союзнику, який все більше покладається на іранських офіцерів і проурядових бойовиків. Також Путін не зміг змусити Захід йому підкоритися.

Реклама

У минулому році під час засідання Генеральної асамблеї ООН він закликав світ приєднатися до нього в формуванні широкомасштабної міжнародної коаліції проти екстремізму. Аналітики підозрювали, що Путін хоче змусити США і ЄС зняти санкції і піти на поступки Україні в обмін на російську допомогу в Сирії. Але за цілий рік ніхто так і не приєднався до путінської коаліції і поступок теж не було.

В тренді
Уже третій, який лікував Навального: в Омську директор лікарні "зник у лісі"

Російські державні ЗМІ намагалися зобразити вторгнення в Сирію як доказ величі Росії. Але на відміну від війни проти України, яка підвищила рейтинг Путіна, сирійська авантюра не викликало широкого народного інтересу. А на початку цього місяця парламентські вибори показали зростання апатії у росіян. Втім, Путін зміг домогтися двох скромніших цілей, які були більш вигідні Сирії, ніж в Росії, з огляду на розрив між її бажанням і можливостями стати "великою". Перше досягнення – російські війська врятували Башара Асада від подальших військових поразок. Протягом 2015 року його втрачав території, які займали терористи "Ісламської держави" і опозиційні групи. Російські бомбардування змусили опозицію відступити, зупинити відступ військ Асада і навіть відвоювати деякі території.
Росія також допомогла сирійському диктатору з облогою Алеппо.

Друге досягнення – вторгнення в Сирію змусило США посадити Росію за стіл переговорів. Путін не може диктувати свої умови більше, ніж Америка. Але, принаймні, він серед лідерів, які приймають рішення і має право вето в процесі обговорення мирних угод і умов перемир'я. Це дозволяє йому захистити російський доступ до військових баз в Сирії і підтвердити, що будь-який повоєнний уряд буде союзником Росії. Росія відмовилася від наземних операцій в близькосхідній країні, побоюючись загрузнути у війні на кшталт тієї, через яку пройшов СРСР в Афганістані в 80-х роках. Але, незважаючи на це, якщо вона вирішить вийти зараз з конфлікту, це вдарить навіть за вигаданим "величі" Путіна.

Тим часом Росію звинуватили у військових злочинах в Сирії на засіданні Радбезу ООН. Зокрема, посол Великобританії звинуватив російські війська в скиданні на житлові квартали Алеппо бомби, які використовують для знищення військових укріплень і бункерів. Після цього британський посол в ООН разом зі своїми колегами з США і Франції вийшли із залу засідань, перш ніж представник сирійського уряду почав говорити. Таким чином, західні дипломати опротестували бомбардування в Сирії, зазначається в статті.

Раніше повідомлялося, що постійний представник США при ООН Саманта Пауер під час екстреного засідання Радбезу викрила у брехні міністр закордонних справ РФ Сергія Лаврова. За її словами, в той момент, коли російський міністр заявляв на засіданні РБ ООН, що Москва виступає за мирне вирішення конфлікту в Сирії, Росія і сили Башара Асада вантажили на літаки бомби для удару по Алеппо.

Реклама

Всі подробиці в спецтемі Війна в Сирії

Підпишись на наш telegram

Лише найважливіше та найцікавіше

Підписатися

Реклама

Читайте Segodnya.ua у Google News

Реклама

Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з правилами використання файлів cookie.

Прийняти