4 апреля НАТО исполняется 60 лет. А в пятницу открылся юбилейный саммит Альянса. Президенты и премьер-министры стран Альянса обсуждают будущую роль и миссию НАТО, сотрудничество с Россией и состояние дел в Афганистане. Вопросов у юбиляров действительно накопилось много.
50-й саммит, напомним, происходил 10 лет назад в разгар бомбежек Югославии. Тогда НАТО все еще казалось единой военной машиной, перед которой никто устоять не может. Но прошло всего лишь несколько лет — и Альянс впервые раскололся по вопросу Ирака. Вашингтон, Великобритания и большинство стран Восточной Европы участвовали в операции по свержению Саддама Хусейна, а Франция и Германия выступили категорически против. В 2008 году раскол вновь пошел по той же линии — франко-германский альянс заблокировал предоставление Плана действий по членству в НАТО (ПДЧ) для Грузии и Украины. И хотя на памятном прошлогоднем саммите в Бухаресте звучало много слов о том, что "двери Альянса для Грузии и Украины открыты", на самом деле было абсолютно понятно, что "окошко" как раз наоборот — захлопнулось. Западная Европа не хотела, во-первых, ссориться с Россией, которая выступала категорически против принятия двух стран в Альянс, во-вторых, учитывала, что большинство населения Украины против членства в НАТО (по последним данным, таких более 55%), в-третьих, не хотела усиления позиций США в Европе. Более того, в течение последнего года французскими, немецкими, российскими политиками и экспертами неоднократно поднимался вопрос о создании собственной европейской системы безопасности без участия американцев, зато с участием России, Украины и других государств-нечленов НАТО.
Кстати, украинская сторона на юбилейные мероприятия не приглашена. Однако трагедии из этого в украинском МИД не делают. "Не только мы, но и вообще никто из партнеров НАТО на саммит не приглашен. Просто члены Альянса обсудят свои вопросы, как говорится, в "семейном кругу". Наша страна продолжит путь в Альянс", — уверила нас Владислава Бондаренко, и.о. руководителя отдела информационной работы департамента НАТО в МИД Украины. Впрочем, внутриполитическая обстановка в нашей стране для сторонников вступления в НАТО складывается не самая благоприятная. Отправлен в отставку министр-"евроатлантист" Владимир Огрызко. Даже Юлия Тимошенко в последнее время все меньше вспоминает о своих прежних пронатовских высказываниях и действиях. Быть "за НАТО" перед началом предвыборной кампании явно немодно.
А тут еще подоспели и выборы в США — "ястреба" Буша сменил "голубь мира" Обама, который тут же бросился налаживать отношения с Россией, Ираном и Западной Европой. Что же в такой ситуации будет делать НАТО (с кем воевать-то, от кого защищаться?), заменит ли его европейская система коллективной безопасности, как поведет себя Россия и что нужно делать Украине, — с такими вопросами мы обратились к российским и украинским экспертам.
ПОЛИТОЛОГИ: "ЕВРОПА ОТ НАТО ПОКА НЕ УЙДЕТ"
"У НАТО большие внутренние проблемы, — говорит российский политолог, депутат Госдумы Сергей Марков, — и виновником противоречий являются США, которые пытаются сохранить свое доминирование". "Но на сегодня перспектива раскола между США и Евросоюзом, формирование чисто европейской системы безопасности исключительно малы, — говорит Марков. — США создают для Европы военный зонтик и позволяют не тратиться на военные расходы — отсюда и деньги на европейский социализм". По словам Маркова, мягкая политика Барака Обамы также нормализует отношения внутри НАТО.
Украинский политолог Алексей Гарань также считает, что нынешние противоречия внутри НАТО не фатальны. "В перспективе НАТО является единственной организацией, которая может обеспечивать безопасность Европы, — говорит Гарань. — Механизм НАТО задействовали на Балканах, потому что европейцы сами не могли справиться". Гарань считает, что НАТО для Украины — это единственная возможность обеспечить свою безопасность и суверенитет. "Как только мы вступим в НАТО, мы перестанем быть "серой зоной", яблоком раздора между Россией и Западом. Всем станет ясно, с кем мы. И Россия вряд ли что-то с этим сможет сделать. Она традиционно выступает против расширения НАТО, но не более того", — говорит Гарань.
Впрочем, так считают в Украине не все. На прошлой неделе в Брюсселе регионал Дмитрий Табачник, коммунист Георгий Крючков и литвиновец Сергей Гриневецкий презентовали книгу "Заявка на самоубийство: Зачем Украине НАТО?", в которой изложены главные аргументы наших "антинатовцев". "НАТО — это раскол украинского общества, — говорит Дмитрий Табачник. — Это также катастрофические последствия для украинского ВПК, который связан крепкими кооперационными узами с российским ВПК. Наконец, перевод армии на натовские стандарты для нас неподъемное дело. Для Украины же эта цифра составит 8 миллиардов долларов. Столько же мы тратим на образование и здравоохранение вместе взятые". Альтернативой же "самоубийству Украины" авторы книги видят обретение ею нейтрального статуса. "Тогда для Украины исчезнут угрозы, вытекающие из того, что она является полем противостояния между Америкой и Россией, — доказывает Сергей Гриневецкий. — Второе: снимается напряженность в самой Украине между регионами. Третье: мы сможем в полном объеме использовать наш транзитный потенциал, сохраняя хорошие отношения и с Россией, и с Европой".
УЖИН В КАЗИНО
Рабочий ужин лидеры стран-членов Альянса провели в Баден-Бадене, выбрав для встречи самое претенциозное в городе место — казино "Курхаус", любимое место отдыха русской знати и в котором однажды проигрался русский писатель Федор Достоевский, написавший после этого роман "Игрок".
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы