Если бы существовала глава "против всех", избранный президент России Владимир Путин не смог бы одержать победу в первом туре, а набрал бы лишь около 47% голосов, выяснили социологи.
Меньшее количество голосов набрали бы и остальные кандидаты. Так, кандидат-самовыдывиженец Михаил Прохоров набрал бы 6,5% голосов избирателей вместо 8,7%, главный коммунист Геннадий Зюганов -10,8%, а не 16,3%, лидер ЛДПР Владимир Жириновский – 8,1%, а не 8,4%, а лидер "Справедливой России" Сергей Миронов – 2,7%, а не 5%.
Сделали социологи также и аналитическое допущение, равномерно распределив голоса не определившихся со своим выбором 16% между всеми кандидатами. В итоге выяснилось, что "против всех" проголосовало бы 24% населения.
Аналогичные подсчеты были сделаны и относительно прошлогодних выборов в Государственную думу. На них также кандидат "против всех" пользовался бы успехом: за него проголосовали бы 24,6% .
"Людям никто не нравится, – объясняет политолог Дмитрий Орешкин. – Об этом же свидетельствует успех "Справедливой России" на думских выборах и Прохорова на президентских – они воспринимаются как относительно свежие лица".
По традиции провели сотрудники "Левада-Центра" и опрос, за кого россияне проголосовали на прошедших выборах. По его результатам Владимир Путин набрал на 10% меньше своего официального результата (63,6%): из 1633 респондентов со всей страны за избранного президента проголосовало 54,3%.
Однако, как отмечают социологи, 20% опрошенных отказались озвучивать свой выбор, и их голоса были пропорционально распределены между всеми кандидатами. Таким образом, получив 6,4% от воздержавшихся от ответа, Путин приблизился к своему официальному результату – 60,7% голосов.
По словам социологов, погрешность проведенных исследований не превышает 3,4%.
Главные темы