Итоги столетия: за век зарплаты упали в восемь раз

Заканчивается 2013 год. А это значит, что на днях исполнится ровно сто лет с тех пор, как Российская империя, в состав которой тогда входила и Украина, достигла вершины своего расцвета. В 1914 году началась Первая мировая война, и все экономические показатели упали. Поэтому в СССР всё сравнивали именно с 1913 годом — чтобы показать, как улучшается жизнь в Стране Советов. "Сегодня" также сравнила, лучше или хуже стал жить сто лет спустя после 1913 года рядовой украинец.

За основу мы взяли покупательную способность средней зарплаты в России в 1913 г. (37,5 рубля) и в Украине в 2013 г. (3227 грн) и статданные о ценах на основные продукты, промтовары и услуги 100 лет назад и сейчас. При расчете получилось, что царский рубль соответствует по покупательной способности примерно 250 нынешним гривням. Похожий результат дают и исследования историков, взявших за основу содержание золота в одном царском рубле и в современном российском: один "тот" рубль стоит тысячу нынешних, в пересчете на гривню будет около 1:250. Посчитав, мы выяснили, что население тогда зарабатывало приблизительно в 5-8 раз больше, чем сейчас. Цены тогда были выше — в 3 раза. Получается, что наши предки сто лет назад могли себе позволить приблизительно в 2-4 раза больше, чем мы сейчас.

По архивным данным, среднюю зарплату (37,5 руб., или нынешние 9375 грн) имел чиновник самого низкого положения — внетабельный канцелярист. Госслужащий ступенью выше — коллежский регистратор (14-й класс по Табели о рангах, соответствует нынешнему младшему специалисту) получал 43 рубля (10 750 грн), а тайный советник (2-й класс, эквивалент — замминистра или генерал-полковник) — 500 рублей (125 000 грн.). Другие зарплаты см. в инфографике.

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

Получается, что даже среднее звено в имело в 5—6 раз больше, чем сейчас, а уж высший эшелон — в 10—12. Хорошо зарабатывали врачи и преподаватели гимназий. Намного хуже было рабочему классу и мелким предпринимателям (портным, сапожникам, столярам). Хотя их зарплаты и выше нынешних в 2—3 раза, но, с учетом цен, они могли позволить себе меньше, чем теперешние рабочие. И уж совсем бедовала прислуга, получавшая 5 рублей в месяц — на уровне нынешней минимальной зарплаты.

Жизнь стала лучше, но счастья меньше

Эксперты советуют сравнивать цифры, характеризующие благостостояние людей 100 лет назад и сейчас, учитывая не только зарплаты и цены, но и ряд других факторов — например, как изменился состав населения, какие появились блага цивилизации. По словам президента Украналитцентра Александра Охрименко, средняя российская зарплата 1913 г. учитывает только тех, кто ее получал: это проживавшие и работавшие в городах. Но ведь в 1913 г. более 80% населения составляли селяне, жившие в основном за счет натурального хозяйства, и поденщики — батраки, которые работали за пятак и миску похлебки в день.

"По рассказам моего деда, село в 1913 году жило очень бедно. Основная еда — хлеб, размоченный в супе без мяса (тюря), пшенная каша, картофель, свекла — в общем, то что росло в огороде и на поле, — говорит Охрименко. — Именно поэтому тогда ели вдвое больше хлеба, чем сейчас. Крупы были дорогими, особенно рис, сахар тоже. Мясо лишь по праздникам, а у богатых людей — и по воскресеньям. Когда забивали свинью, то мясо, сало солили, так как холодильников не было, отсюда такое большое потребление соли по сравнению с нынешним", — говорит Охрименко.

На огромную разницу между классами населения обращает внимание и доктор экономических наук Алексей Плотников. По его словам, крестьяне в 1913 году завидовали горожанам — которые жили в тесных полуподвалах, работали по 12—14 часов в сутки, зато имели живые деньги и выходной в воскресенье. Но состоятельных в царской России было около 5%, рабочих — 15, а селян 80%.

"Именно поэтому дворяне, и даже рабочие жили намного лучше крестьянина. Станочникам тогда платили хорошо — был дефицит квалифицированной рабочей силы, а они знали арифметику, умели читать чертежи и писать, — рассказал нам Плотников. — Сапожнику или грузчику платили намного меньше. Врачу учитывали официальные гонорары за прием (3—5 рублей), поэтому у них были такие высокие доходы. Уехать тогда жить в город — все равно что теперь уехать жить в Европу. Если дальше провести аналогию, то сейчас богачи — это крупный и средний бизнес, разночинцы — топ-менеджеры, ну, и далее все остальные. Ныне средняя зарплата в стране лишь втрое выше минимальной, а тогда была выше в 7,5 раза: кухарка или прачка имели 5 руб. в месяц при средней 37,5 руб. Лучше живется теперь, хотя бы потому, что еды с избытком практически у всех".

Экономист Ксения Ляпина обращает внимание на то, что вдоволь есть — еще не значит хорошо жить, ведь многие сейчас болеют от недорогих низкокачественных продуктов, вроде колбасы по 30 грн за кило. С появлением крупнотоварного производства птицы в разы подешевели курятина и яйца, но диетологи советуют все же купить дорогую домашнюю курицу или яйцо, так как они натуральные, как и 100 лет назад. По ее словам, вопрос качества жизни — это не только количество мяса, хлеба или водки, которое можно купить на одну зарплату, но и возможность выбора. Сто лет назад большинству людей было не с чем сравнивать свою жизнь. А соответственно, самооценка у человека была выше, он чаще чувствовал себя счастливым. Даже канцелярист был доволен своим жалованьем, ведь мог жениться, содержать прислугу и ездить на извозчике. Но не мечтал о собственном конном экипаже, не говоря уж об автомобиле, на который ему пришлось бы работать почти 6 лет и при этом ничего не есть. И не завидовал дворянину, ибо понимал, что никогда им не станет, и жить, как он, не будет.

Сейчас авто среднего класса стоит 22 средние зарплаты, и его можно взять в кредит. Но его обладатель-украинец завидует уровню жизни европейцев и американцев и чувствует себя несчастным. "Украинцам грех жаловаться на жизнь, ведь мы по ее уровню входим в "золотой миллиард" населения планеты. Нам доступны основные плоды цивилизации — у нас нет голода, недостатка питьевой воды. Но большинство нынешних людей недовольны своим социальным положением в обществе и стремятся к большему, даже в ущерб себе и своим близким", — считает Ляпина.