Фото: pixabay.com
Насправді кремлівські лідери, серед яких нинішній президент Росії Володимир Путін, лише намагаються надіти на себе "російський архетип". А насправді практично нічого російського в політиці Кремля і зокрема в Путіні немає. Про це пише колишній співробітник ЦРУ, аналітик компанії Cipher Brief Джон Сайфер.
Радянський експеримент був розривом з російською історією з метою побудувати суспільство, засноване на ідеології.
"КДБ був основним інструментом державної влади і знаходився в авангарді створення нової" сучасної людини. Нова розсудлива людина майбутнього, він відкинув націоналістські настрої; він був не росіянином, але радянським громадянином", – пише Сайфер на сторінках видання я Foreign Policy.
Судячи з усього, Путін повірив у мрію про створення нової радянської людини – він з самого початку не здавався зліпком попередніх російських автократів, вважає автор.
"Однак у міру зміцнення влади Путін все більше зосереджував політичну і економічну владу у власних руках і привласнював російські культурні та історичні символи з метою забезпечити свою підтримку, – пише експерт. – З часом він все більше уникав відсилань до радянських уроків і підкреслював загальне почуття російського націоналізму".
Незважаючи на те, що Путін присвоїв символи російської міфології, він не класичний російський правитель, йдеться далі.
"Він щось нове, – вважає Сайфер. – Він – вигадка. Він грає роль. Він – кагебешник до мозку кісток. Його політика і публічні дії збудовані так, щоб навісити на себе ярлик царя з метою максимально зміцнити і утримати владу. Його зусилля взяти на себе роль всемогутнього лідера міфічної тисячолітньої російської держави – не що інше, як свідома і цинічна спроба утримати контроль над владою".
За словами автора, Путін знає, що більше не може розраховувати на зростаючу економіку і покращувати якість життя свого народу, щоб гарантувати собі підтримку, і замість цього "він вчепився за націоналізм крові і ґрунту".
Як розповідав раніше спецпредставник США по Україні Курт Волкер, Путін може несподівано піти на угоду з Україною. За його словами, він не добився своєї мети в Україні, а навпаки – своєю війною згуртував українців, тому тепер він зацікавлений у виході з військового конфлікту.
"Якщо Путін знає щось напевно, так це те, що йому не можна проявляти слабкість або втрачати контроль, – пише на завершення Сайфер. – Йому здається, що прив'язати себе до історичного російського православ'я і націоналізму – це кращий варіант в короткостроковій перспективі. Але ми вже бачили в інших країнах, як важко контролювати націоналізм".
Нагадаємо, український лікар Євген Коморовський вважає, що Путіну необхідно одружуватися на молодій енергійній дівчині. Ось тоді б з ним було простіше домовлятися.
У свою чергу український історик і публіцист Ярослав Грицак вважає, що Путін програв в Україні, однак він не здається і має намір здійснити свій план "Б" – послабити українську державу і поховати шанси на нову реформовану країну.