Про те, яку проблему на виборах президента Російської Федерації в березні 2018 року має вирішити їх переможець – Володимир Путін, навіщо Кремль пустив на вибори Ксенію Собчак, і чому політичне загострення в Україні вигідне Путіну, в інтерв'ю сайту "Сегодня" розповів російський соціолог Ігор Ейдман.
- Всі розуміють, що Володимир Путін переможе і переоформить своє правління в березні 2018 року, але чи мають хоч якесь значення вибори президента РФ?
- Ця подія, звичайно, не справжні вибори, але все ж вона має значення для розвитку Росії. Путіну потрібно в черговий раз легітимізувати своє власне диктаторське правління, в першу чергу, перед світом і Заходом. У другу чергу, перед російським суспільством. Будь-яка влада не може існувати, якщо вона нелегітимна в очах своїх громадян і світу. Якби Путін був царем, йому вибори були б не потрібні. Він сидів би на троні, і все. Але формально Путін президент, нібито обраний. Цю легенду потрібно підтримувати, проводити церемоніал своєї легітимації у вигляді виборів. Він себе не оголошував довічним президентом через те, що це буде дико виглядати в очах партнерів на Заході. Тому треба раз на шість років проводити такі процедури. Ця процедура, як і будь-які такі процедури, повинна виглядати пристойно. Не може ж патріарх, покладаючи на голову імператора корону, п'яно гикати. Вибори теж повинні виглядати пристойно.
Тому зараз вся інтрига не в результатах виборів, а в тому наскільки красиво і пристойно вдасться провести цю церемонію. Вибори 2011 року в Думу, а це теж церемонія, не вдалося провести солідно і пристойно. Вийшов скандал і демонстрації. Це коштувало Владиславу Суркову посади в Адміністрації Президента РФ.
Зараз Сергій Кирієнко намагається не повторити помилок Суркова 2011 року та провести путінську церемонію коронації на президентський престол більш-менш пристойно. Для цього створюється імітація дискусії і конкуренції в особі Ксенії Собчак. Підтягуються старі кадри – Зюганов, Жириновський, і т. ін. Вони будуть в якості статистів.
Кремль хоче отримати гарну явку, 70%, бажано, щоб з них 60% – чесної явки. Це за рахунок регіонів аномального голосування, як Чечня або Кемеровська область, 60% явки можна перетворити в 70%. З них 70% повинні бути за Путіна. Реально може бути близько 55%, а інших домалюють.
Але якщо на вибори прийде 40% або навіть 50 % виборців, то намалювати 70% і не нагрубити та не нарватися на скандал буде дуже важко. Тому явку потрібно підігрівати вручну майже чесним чином. В якості збудника явки, такої політичної віагри в цій кампанії виступає Ксенія Собчак. Вона повинна створювати ілюзію інтриги і загрози для путінського режиму, щоб привести до урн як противників, так і прихильників Путіна.
- Чому в Чечні ходять на вибори більше людей, ніж в Санкт-Петербурзі?
- Я не впевнений, що поголовно чеченці ходять. Є регіони з аномальним голосуванням, де результати просто малюються, а народ боїться протестувати. Це регіони, де фактично диктаторська місцева влада, яка може намалювати будь-які результати. Там така поліцейщина, що реальних спостерігачів немає. Це республіки Північного Кавказу, Мордовія, Кемеровська область і так далі.
- Від того, хто посяде друге місце, залежить подальша поведінка Путіна. На ваш погляд, він буде дивитися на друге місце і якось коригувати свою політику?
- З одного боку Кремлю потрібна Собчак для того, щоб витіснити з електорального поля Олексія Навального. Владі потрібна своя людина в якості опозиціонера номер один. У путінській Росії всі клітинки на політичному полі повинні займати свої для влади люди, в тому числі і в опозиції. Існує офіційна кишенькова опозиція – КПРФ, ЛДПР, НГ. Існує неофіційна кишенькова опозиція в якості Ксенії Собчак. Так, є ще й Григорій Олексійович Явлінський – він внутрішньо людина чесна, але його теж використовують, розуміючи, що жодних шансів у нього давно немає. Явлінський безпечний і корисний для влади як опозиційний лідер. Але Явлінський не в змозі потіснити Навального. А Собчак, як сподіваються в Кремлі, в стані це зробити. Тому я не думаю, що Собчак будуть обділяти в голосах. Але, з іншого боку, нескінченно розкручувати її теж не будуть, щоб вона не вийшла з-під контролю, відчувши силу. Тому більш ймовірно, що другим дадуть стати перевіреному лузеру Зюганову, а не Собчак.
Ігорь Ейдман. Фото: facebook.com
- На вибори росіянам ходити потрібно, чи ні?
- Однозначно, на такі псевдовибори не потрібно ходити. Я ходив на недемократичні вибори, щоб внести маленьку лепту в створення інтриги. Зараз ніякої інтриги в участі у виборах немає. А ось в неучасті може з'явитися інтрига. Звичайно, Олексія Навального не зареєструють, він буде за бойкот, більшість несистемних опозиціонерів – за бойкот, і більшість громадян просто не захочуть голосувати. Тому в столиці може бути дуже низька явка, що змусить владу фальсифікувати більше за звичайне. Така поведінка може викликати протести. Як це було після виборів до Держдуми 2011 року.
- Для Путіна ускладниться процес управління елітами після виборів, з огляду на нові витки санкцій?
- Щоб Путін перестав керувати елітами, потрібен або сильний розгром на зовнішньополітичному полі, або просто його фізична слабкість. Навіть якщо Путін буде неадекватний, він буде керувати країною. Тому що еліти продажні, вони бояться відходу Путіна. По-перше, вони бояться нового переділу власності. По-друге, бояться, що народ вийде з-під контролю. Тому вони за Путіна тримаються і буду далі триматися.
- Як будуть розвиватися російсько-американські відносини?
- Це залежить від того, чи накинуть остаточно американські еліти на Трампа, образно кажучи, аркан. У цьому випадку США будуть активно виступати проти Путіна. Але, якщо Трамп, незважаючи на все, зможе загасити скандали, пов'язані зі співпрацею з Кремлем, тоді він буде проводити пропутінську політику. Втім, я не вірю в те, що йому це вдасться.
- А Євросоюз, враховуючи нову ситуацію в Німеччині для Ангели Меркель?
- Думаю, Німеччина буде досить пасивною. Справа в тому, що Меркель вже "кульгава качка", їй, в якійсь мірі, вже не до зовнішньої політики. Навіть якщо їй вдасться зліпити нову коаліцію, це буде її останній термін.
- Яким буде наступний за рахунком термін Путіна? Я, чесно кажучи, не знаю, як правильно ці його терміни вважати ...
- Якщо з підставним президентом Медведєвим, то це буде п'ятий термін.
- Яким цей термін буде, враховуючи, що в перших двох строках була перемога над Чечнею, зростання ціни на нафту в 2000-х роках, потім за прем'єрства – війна з Грузією, тепер анексія Криму. Що далі?
- Думаю, що він буде продовжувати потихеньку втрачати глузд. Він несе все більше ахінеї, у нього все сильніше параноїдальний страх перед Заходом. Він договорився вже до того, що Захід хоче "вкрасти біоматеріали росіян". А паралельно манія величі розвивається. Путін мріє увійти в історію великим государем Росії, щось типу Грозного, Петра або Сталіна. Ось ці дві манії ні до чого доброго не приведуть.
Буде продовження агресивної зовнішньої політики. Усередині країни хвалитися нічим, з кризовою економікою нічого він зробити не може, зі спортом повний облом, значить, потрібні якісь нові зовнішньополітичні "тріумфи". Тому нинішнє загострення в Україні на руку Путіну. Йому потрібно підірвати ситуацію України, ось він цим і займається. На мій погляд, його люди працюють у всіх конфліктуючих таборах в Україні на подальшу дестабілізацію ситуації. Путін мріє, що колись Україна ослабне через внутрішні суперечки до такої міри, що як перезрілий плід впаде йому до ніг. Не дочекається!
- Як в Європі – підтримувати і крайніх правих, і крайніх лівих?
- Так. Головне – більше бардака.
Споживча інфляція
Облікова ставка
Офіційний курс євро
Офіційний курс долара
Міжнародні резерви
Головні теми