Мюллер: Конституція США не дає Трампу імунітет від звинувачень у перешкоджанні правосуддю

19 квітня 2019, 06:48

Конгрес може законним чином регулювати виконання президентом його офіційних повноважень

Спецпрокурор США Роберт Мюллер не згоден з юристами президента Дональда Трампа в тому, що дії глави держави, на які він має конституційні повноваження, не можуть розцінюватися як спроби перешкоджання здійсненню правосуддя. Про це йдеться в опублікованій версії доповіді Мюллера про підсумки розслідування інкримінованого Росії втручання в американські вибори 2016 року.

Реклама

Зі слів спецпрокурора, юристи Трампа наполягали на тому, що законодавство країни дає президенту повне право "звільняти директора ФБР і припиняти розслідування". Тож дії президента, на які він має повноваження відповідно до конституції, не можна вважати спробами перешкодити правосуддю. В іншому випадку була б обмежена конституційна роль глави виконавчої влади.

Мюллер висловив незгоду з такою позицією. "Що стосується аргументів, які відсилають до положень конституції, ми визнаємо, що міністерство юстиції і суди не дали остаточного трактування цих конституційних положень. З цієї причини ми проаналізували позицію президента щодо прецедентних рішень Верховного суду, що стосуються питання про поділ влади. Спираючись на ці рішення, ми прийшли до висновку, що друга стаття конституції (в якій перераховані повноваження глави американської держави – ред) не дає президенту категоричного і постійного імунітету від потенційної відповідальності за поведінку, яку ми розслідували", – йдеться у доповіді.

"Спираючись на рішення Верховного суду під час свого аналізу, ми прийшли до висновку, що Конгрес може законним чином регулювати виконання президентом його офіційних повноважень, забороняючи дії, в основі яких лежить корумпований намір перешкодити здійсненню правосуддя", – вважає спецпрокурор. "Ми прийшли до висновку, що Конгрес може законними чином застосовувати норми законодавства, що стосуються перешкоджання здійсненню правосуддя, до дій президента, що мають корупційний мотив, не підриваючи його повноважень, перерахованих у другій статті конституції", – наголошується у документі.

Мюллер водночас підкреслив, що не може зробити однозначний висновок, чи створював Трамп перешкоди правосуддю.

В тренді
Україні нема про що турбуватися: Пентагон пообіцяв нову допомогу
Реклама

Раніше міністерство юстиції США опублікувало скорочену версію доповіді Мюллера, що не містить конфіденційної інформації, з розслідування втручання РФ в американські вибори 2016 року. Мюллер з травня 2017 року займався розслідуванням нібито спроб Росії, що мали місце, вплинути на передвиборний процес у США 2016 року.

Перед публікацією доповіді у Вашингтоні виступив генеральний прокурор та за сумісництвом міністр юстиції США Вільям Барр, який заявив, що Росія дійсно здійснювала втручання в американський виборчий процес, але без участі американців і Трампа зокрема.

Ми також писали і про реакцію самого президента, який назвав даний висновок остаточною поразкою всіх його політичних опонентів.

Підпишись на наш telegram

Лише найважливіше та найцікавіше

Підписатися

Реклама

Читайте Segodnya.ua у Google News

Реклама

Новини партнерів

Загрузка...

Новини партнерів

Загрузка...
загрузка...

Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з правилами використання файлів cookie.

Прийняти